资本效用所有权理论纲要（补充）
第十一研究方向：资本效用制度广义比较
市场经济三种经济制度状况的新界定：
1．“资本占有权决定一切资本效用”的传统私有经济。
2．基于传统私有制经济制度演变而来的现代市场经济。
3．基于公有制计划经济体制转变而来的现代市场经济。
以传统私有制为基础的市场经济，私人资本占有决定一切。资本效用以每个个体资本占有者为中心。此时，资本规模很小，生产力不发达，市场需求处于极不饱和状态，市场容量空间巨大而空旷。不论资本私有者如何“盲目”生产，只要有使用价值，其价值均能实现，均能被市场消化。这是自由资本的上升阶段所经历的黄金时期，既是必要的阶段，也是不可能长久的阶段。其后期状况已被《资本论》正确描述。
基于传统私有经济演变而来的现代市场经济，资本规模扩大，资本集聚方式不再主要采用原始积累方式。私人资本占有不再决定一切资本效用。现代企业制度伴随着市场矛盾的尖锐冲突而逐步产生，国家和公众一步一步从私人产权中取得了某些资本效用权。这一过程因传统私有制曾经经历过黄金时期而显得深受顽固观念的束缚，转变过程及其艰难、十分缓慢。期间，西方国家付出了反反复复的政治动荡和经济代价，国际社会付出了两次世界大战的惨烈教训，最终，因中产阶级队伍的壮大和社会保障体系的完善而趋于相对稳定。但是，两极分化问题仍然没有从根本上解决（尤其是美国）。潜在危机还没有消除。
基于公有制计划经济体制转变而来的现代市场经济，是从中国起步的，是在邓小平总设计下开始创立的。它的优势在哪里？它需要总结的经验教训在哪里？它需要回避的曲折道路和漫长过程指的是什么？
确保资本效用的正确方向，不能寄望于产权性质的公有化。这是中国过去的教训。因为，没有多元经济就没有差别，没有差别就没有竞争，没有竞争就没有效率。经济的发展需要在“资本效用”和“竞争效率”上找到平衡支点。我们只有一条路：坚持多元经济，尽快普及以资本效用所有权分置为中心的现代企业制度。
此外，产权与资本效用权两者合一的个体经济，在其起步阶段有利于弘扬开拓、创业、节俭、勤劳积累精神，应允许在不超过百万元规模内长期存在（可研究这是否也符合科学发展观？）。超过一定规模或占国民经济主导地位的大中型企业均应彻底摆脱传统的私有经济体制，应坚决实现资本效用权分置。
同期市场容量，中国与美国（发达国家）、中国与印度（发展中国家）、中国与北欧（高福利国家）比较。
第十二研究方向：我国市场经济写的是《资本论》续篇
从第七研究方向关于“资本效用”的基本内涵中，我们已知道“自由资本效用”可体现资本的最大自由效用和最大无约束效用。
因为，资本的天性是喜欢少数人占有。
因为，资本占有权的天然属性，是必然向少数人集中。
马克思的《资本论》是基于“自由资本效用”的资本论，即资本占有权与资本效用权两者合一基础上的资本论。自由资本发展到后期，市场容量与私人资本已构成尖锐矛盾。此时，私人资本确实成为“万恶之源”。
但是，“资本效用权”的天性则不同，它最终要为多数人占有和服务于每个人。否则，资本效用不仅有限而且走偏。甚至走进死胡同。
当资本效用制度规正了资本效用方向时，任何资本都是“万福之源”。――这是一个极其重要的观念转变。资本从“万恶之源”到“万福之源”，不在于产权性质的改变而在于资本效用方向的改变和资本效用所有权的分置。
邓小平理论已经为《资本论新篇》写出了开篇总纲。
目前，以胡锦涛为核心的中央领导层正在和将要续写的杰出篇章指的是什么？为什么说胡锦涛为首的中国领导层建设强大中国的胜算把握较大？――这里，作为经济学的最核心的理论根据是什么？
胡志平，2005年10月12日
胡志平相关文章：
《关于资本效用所有权理论的若干说明》
《“产权明晰”的改革理论为什么必然导致实践错误》
《现代市场经济体制的五大构成要素与中国智慧》
《没有资本效用约束的“民营化”改革会导致什么？》
胡志平主页： http://www.huzhip9.bokee.com
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3225534
[2005-10-14 19:26:45.0] 不完备法律和风险监管
[2005-10-14 19:26:58.0] 不完备法律和风险监管
[2005-10-14 23:19:16.0] 十大经典理论
[2005-10-14 19:36:11.0] 斯金纳的强化理论
[2005-10-14 22:27:54.0] 方兴东：这几天在认真学习“鸵鸟理论”