学者胡志平主页

〖转帖01〗不可用单一形式逻辑研究哲学- -

Tag： 形式逻辑    辩证逻辑    胡志平致网友                                          

〖转帖〗２００４年哲学人生网：《胡志平致“哲学人生”网友之一》

              不可用单一形式逻辑研究哲学

笔者看到：在“哲学人生”探讨哲学问题的网友多数形式逻辑思维能力很强，而辩证逻辑思维能力较弱。这样不适合讨论哲学问题，也无法面对人生。

形式逻辑也可以称作概念形式逻辑。即通过赋予某个符号（概念或文字）以某种对应的和既定内涵，使其在概念的表达上形成有序论理。形式逻辑要求人们在参与讨论问题时，把人们统一定制的概念内涵及其之间的逻辑关系摆在头等重要位子。最简单的表示也就是：

１＋１＝２，你不能得出别的结论。

什么是辩证逻辑？辩证逻辑也可以称作生活逻辑。即通过客观世界本来存在的对立、对应、对称、关联、相互统一、相互依存的概念，组合成符合客观逻辑的“对等互动”的逻辑内涵，使其在概念表达上体现出形式逻辑的冲突、并同时体现生活逻辑的真实。最简单的表示也就是：　　

１＋１＜２，这是生活的真实，不是概念表面的真实。　　

１＋１＞２，也是生活的真实，不是形式逻辑的真实。　　

辩证逻辑在字面上（即概念形式上）都是“悖论”。但是，它反映的却是生活的真实。比如：不抓科学管理，一个人不顶一个人用，这就是１＋１＜２的道理。而推行科学管理之后，原来的一个人干出３个人的活，这就是１＋１＞２的道理。　　

再深入一步看――　　　

比如：“对立统一”，这个词在形式逻辑上是“悖论”。对立的，怎么能统一呢？脑袋没灌水吧？但是生活的真实则是，所有可产生相互矛盾的双方，实际上都存在着不能任意选择、任意摆脱的相互依存关系。即：它们有“同一点”才可能使其成为矛盾双方。　　

同样，“矛盾双方相互依存”，这个词在形式逻辑上也是“悖论”。　　

值得注意的是：近２０年的高等教育基本上是把大学生浸泡在形式逻辑中。大家在概念定制的规范里，概念来概念去，全是在按照形式逻辑顺理成章。可是，到了生活中则用形式逻辑发现了那么多真实的“生活悖论”。其实，那些都不是“悖论”，用辩证逻辑理解，那全是生活的真实，是符合生活逻辑的。　　

健全的思维方式是：形式逻辑与辩证逻辑都要精通。只精通形式逻辑的人，最合适的职业是当数学家。因为按照哲学家休谟的理解，只有数学可以在纯的概念形式中发展，因为数学的所有概念都是人类的统一赋值和定制，逻辑的形式表征最突出，也最适合只限于在人脑中展开逻辑推理，不用接触生活实际。而其它领域均要被自然法则强制性地涉及到辩证逻辑。　　

   １９７８年徐迟的一篇影响很大的报告文学把陈景润完成的“歌德巴赫猜想”所使用的数学方法称为“铁的逻辑”，加上马哲体系的发展长期滞后，人们日益认为辩证逻辑没有用处。实际上，辩证逻辑是“钢的逻辑”，不仅有“铁”的硬度，而且有“钢”的柔性，尤其对大学生创新思维帮助极大。

――胡志平，２００４，１２，９

- 作者： huzhip9 访问统计：　2005年07月24日, 星期日 16:54 加入博采